<\/p>\n\n\n\n
Toisinaan on mielenkiintoista keskustella jostain eettisest\u00e4 ongelmasta. Voidaan tehd\u00e4 ajatuskokeita, mietti\u00e4 erilaisia skenaarioita ja spekuloida. Sit\u00e4 voidaan tutkia ja vedota tieteen tuloksiin. Jokaisella voi olla ja onkin mielipide, ja usein ne ovat hyvin voimakkaat suuntaan tai toiseen. Yksi t\u00e4llainen aihe, josta nyt keskustellaan paljon julkisuudessa, on eutanasia. Itsell\u00e4ni oli siihen hyvinkin voimakas mielipide. Sitten er\u00e4\u00e4ss\u00e4 koulutuksessa oli puhumassa \u00e4iti, jonka pieni lapsi oli ollut aivokuolleena pitemm\u00e4n aikaa aivoverenvuodon seurauksena. Kun aktiivisesti ei voitu kuolemaa edist\u00e4\u00e4, lapsi tai h\u00e4nen ruumiinsa hiipui hiljaa kituen pois. Teoreettinen ongelma tuli lihaksi ja oli iso osa jonkun edess\u00e4ni olevan ihmisen el\u00e4m\u00e4\u00e4. En\u00e4\u00e4 ei helppoja vastauksia l\u00f6ytynyt. Olin mukana kirjoittamassa kirjaa Taantuvan tasa-arvon kirkko?<\/em> Kirja sai viime viikolla Kirkon tasa-arvopalkinnon, jonka my\u00f6nt\u00e4\u00e4 Kirkkohallituksen t\u00e4ysistunto. Siin\u00e4 olevissa esseiss\u00e4 otetaan esille useita kirkon sis\u00e4ll\u00e4 koettuja tasa-arvokysymyksi\u00e4, ja kysyt\u00e4\u00e4n, onko tasa-arvo mennyt per\u00e4ti taaksep\u00e4in. Arkkipiispa Tapio Luoma piti puheen palkinnon luovuttamistilaisuudessa, jossa h\u00e4n korosti n\u00e4iden puheenvuorojen merkityst\u00e4 kirkolle. On t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kuullaan ihmisten kokemuksia. Yhteinen virka tai seksuaalinen suuntautuminen eiv\u00e4t ole vain teoriaa ja keskustelun kohde, vaan oikeasti jonkun el\u00e4m\u00e4\u00e4. Helposti politiikassa ja kirkkopolitiikassa jostain asiasta tulee poliittinen arvovaltakysymys tai asia, josta jokaisella on mielipide. Seksuaali- ja sukupuoliv\u00e4hemmist\u00f6jen asema kirkossa ja yhteiskunnassa on ollut jo pitk\u00e4\u00e4n keskustelun aiheena. Jollekin kysymys ei kuitenkaan ole vain mielenkiintoinen teoreettinen pulma tai yksi mielipidekysymys muiden joukossa. Se on jokap\u00e4iv\u00e4inen osa arkea, joko henkil\u00f6kohtaisesti tai l\u00e4heisen el\u00e4m\u00e4ss\u00e4. Se on huoli siit\u00e4, hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4nk\u00f6 minut koulussa tai ty\u00f6paikalla, se on kirkon ovi, joka sulkeutuu nen\u00e4n edess\u00e4, se on omalle lapselle el\u00e4m\u00e4n ja kuoleman kysymys. Politiikassa tulisi aina ottaa huomioon, ett\u00e4 jokainen kysymys koskettaa (toivottavasti) jollain tavalla my\u00f6s ihmisten el\u00e4v\u00e4\u00e4 el\u00e4m\u00e4\u00e4. Kun keskustelemme maaseudun tulevaisuudesta, turkisalasta tai turpeentuotannosta, jollekin kysymys ei ole vain teoreettinen tai tutkitun tiedon summa. Jollekin kysymys on henkil\u00f6kohtainen, lihaa ja verta. On eri asia omata jokin mielipide, kun asia ei kosketa omaa el\u00e4m\u00e4\u00e4, kuin olla mielipiteen kohteena. Pappeus ja naiseus ovat molemmat osa minun identiteetti\u00e4ni. Silti jollain on vahva mielipide, ett\u00e4 minua t\u00e4llaisena ei tulisi tai saisi olla olemassa. Ymm\u00e4rr\u00e4n, ett\u00e4 en voi mielipiteeseen juurikaan vaikuttaa, mutta haluaisin tulla kuulluksi ja n\u00e4hdyksi. Asioista t\u00e4ytyy voida keskustella asioina. Mutta on hyv\u00e4 samalla pit\u00e4\u00e4 mieless\u00e4 se konkreettinen todellisuus, miss\u00e4 ihmiset joka p\u00e4iv\u00e4 el\u00e4v\u00e4t. Siit\u00e4 saadaan tietoa vain kuuntelemalla niit\u00e4 ihmisi\u00e4, joita asia koskee. Sen takia politiikassa tarvitaan kaikenlaisia ihmisi\u00e4, eri el\u00e4m\u00e4ntodellisuuksista, ja sen takia my\u00f6s yhteisten asioiden hoitajien tulisi herk\u00e4ll\u00e4 korvalla kuulla niit\u00e4 ihmisryhmi\u00e4, jotka eiv\u00e4t ole niin kattavasti edustettuina p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossa. Ja ensiarvoisen t\u00e4rke\u00e4\u00e4 on kuulla niit\u00e4 ihmisi\u00e4, joita kulloinenkin p\u00e4\u00e4t\u00f6s koskee. Toisinaan on mielenkiintoista keskustella jostain eettisest\u00e4 ongelmasta. Voidaan tehd\u00e4 ajatuskokeita, mietti\u00e4 erilaisia skenaarioita ja spekuloida. Sit\u00e4 voidaan tutkia ja vedota tieteen tuloksiin. Jokaisella voi olla ja onkin mielipide, ja usein ne ovat hyvin voimakkaat suuntaan tai toiseen. Yksi t\u00e4llainen aihe, josta nyt keskustellaan paljon julkisuudessa, on eutanasia. Itsell\u00e4ni oli siihen hyvinkin voimakas mielipide. Sitten er\u00e4\u00e4ss\u00e4 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":838,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-1088","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tiedotteet"],"yoast_head":"\n
<\/strong><\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Henna Salo
Puheenjohtaja, Etel\u00e4-Pohjanmaan Vihre\u00e4t<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"