Suomessa levitet\u00e4\u00e4n sitke\u00e4sti v\u00e4itett\u00e4, ett\u00e4 turve olisi luokiteltu fossiiliseksi polttoaineeksi eduskunnan suuressa valiokunnassa arvan ratkaistessa tuloksen.<\/p>\n
Valhe ei kuitenkaan muutu todeksi vaikka sit\u00e4 toistettaisiin usein.<\/p>\n
Kaikkien polttoaineiden p\u00e4\u00e4st\u00f6t on arvioinut YKn ilmastotiedepaneeli IPCC. N\u00e4it\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00f6arvoja k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t kaikki maat.<\/p>\n
Vuosituhannen vaihteessa turveala lobbasi voimakkaasti turpeen luokittelua uusiutuvaksi. IPCC tarkisti turpeen p\u00e4\u00e4st\u00f6arvion ja piti sen entisell\u00e4\u00e4n. Ainoa muutos oli irrottaa turve polttoaineluokasta \u201dfossiiliset\u201d omaksi luokakseen \u201dturve\u201d.<\/p>\n
Eduskunnan suuri valiokunta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, millaista neuvottelukantaa eduskunnan mielest\u00e4 Suomen hallituksen tulisi ajaa EU-p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossa. Turveala lobbasi, jotta suuri valiokunta vaatisi Suomen hallitusta ajamaan turpeen luokittelua uusiutuvaksi. Asiasta \u00e4\u00e4nestettiin ja arpa ratkaisi. Mutta turpeen p\u00e4\u00e4st\u00f6luokitteluun se ei vaikuttanut.<\/p>\n
Jos valtiot voisivat poliitikkojen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 luokitella polttoaineet mieleisell\u00e4\u00e4n tavalla, mik\u00e4\u00e4n ei est\u00e4isi luokittelemasta \u00f6ljy\u00e4 uusiutuvaksi Saudi-Arabiassa tai kivihiilt\u00e4 Kiinassa.<\/p>\n
Toinen turvealan levitt\u00e4m\u00e4 valhe on, ett\u00e4 turve olisi Ruotsissa uusiutuvaa. Ruotsissa turvetta poltetaan hyvin v\u00e4h\u00e4n ja hakevoimalaitoksen tukipolttoaineena sit\u00e4 verotetaan kevyesti. Mutta p\u00e4\u00e4st\u00f6kaupassa turvetta kohdellaan samoin kuin muuallakin EU:ssa.<\/p>\n
Turpeen irrottaminen EUn p\u00e4\u00e4st\u00f6kaupasta olisi mahdollista vain eroamalla EUsta. Se tuskin olisi viisas veto etenk\u00e4\u00e4n nyt, kun it\u00e4inen naapurimaamme k\u00e4y jo viidett\u00e4 vuotta t\u00e4ysimittaista sotaa toista naapurimaataan vastaan.<\/p>\n
Ne tahot, jotka ovat uskotelleet, ett\u00e4 ilmaston, vesist\u00f6jen ja suoluonnon kannalta kest\u00e4m\u00e4t\u00f6n turpeen poltto voi jatkua loputtomiin, ovat houkutelleet yritt\u00e4ji\u00e4 virheinvestointeihin ja tehneet heille karhunpalveluksen.<\/p>\n
Rakennemuutokset her\u00e4tt\u00e4v\u00e4t ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4sti tunteita, ja energiapolitiikasta voi ja pit\u00e4\u00e4 k\u00e4yd\u00e4 avointa keskustelua. Kritiikin pit\u00e4isi kuitenkin perustua tosiasioihin eik\u00e4 valheisiin. Ehdotusten olisi hyv\u00e4 katsoa eteen- eik\u00e4 taaksep\u00e4in.<\/p>\n
Satu Hassi<\/strong>, entinen kansanedustaja, ministeri ja EU-parlamentin j\u00e4sen<\/em><\/p>\n S\u00e4de Hotakainen<\/strong>, hallituksen j\u00e4sen, Keski-Pohjanmaan vihre\u00e4t<\/em><\/p>\n Kirjotus on julkaistu Keskipohjanmaa -lehdess\u00e4 2.3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Suomessa levitet\u00e4\u00e4n sitke\u00e4sti v\u00e4itett\u00e4, ett\u00e4 turve olisi luokiteltu fossiiliseksi polttoaineeksi eduskunnan suuressa valiokunnassa arvan ratkaistessa tuloksen. Valhe ei kuitenkaan muutu todeksi vaikka sit\u00e4 toistettaisiin usein. Kaikkien polttoaineiden p\u00e4\u00e4st\u00f6t on arvioinut YKn ilmastotiedepaneeli IPCC. N\u00e4it\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00f6arvoja k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t kaikki maat. Vuosituhannen vaihteessa turveala lobbasi voimakkaasti turpeen luokittelua uusiutuvaksi. IPCC tarkisti turpeen p\u00e4\u00e4st\u00f6arvion ja piti sen entisell\u00e4\u00e4n. Ainoa […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2305,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[73,74,76,75,72],"class_list":["post-2303","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mielipidekirjoitus","tag-energiapolitiikka","tag-fossiilinen-polttoaine","tag-ilmasto","tag-paastokauppa","tag-turve"],"yoast_head":"\n