Hassi & Hotakainen: Turpeen luokitteli YK eikä arpa
Suomessa levitetään sitkeästi väitettä, että turve olisi luokiteltu fossiiliseksi polttoaineeksi eduskunnan suuressa valiokunnassa arvan ratkaistessa tuloksen.
Valhe ei kuitenkaan muutu todeksi vaikka sitä toistettaisiin usein.
Kaikkien polttoaineiden päästöt on arvioinut YKn ilmastotiedepaneeli IPCC. Näitä päästöarvoja käyttävät kaikki maat.
Vuosituhannen vaihteessa turveala lobbasi voimakkaasti turpeen luokittelua uusiutuvaksi. IPCC tarkisti turpeen päästöarvion ja piti sen entisellään. Ainoa muutos oli irrottaa turve polttoaineluokasta ”fossiiliset” omaksi luokakseen ”turve”.
Eduskunnan suuri valiokunta päättää, millaista neuvottelukantaa eduskunnan mielestä Suomen hallituksen tulisi ajaa EU-päätöksenteossa. Turveala lobbasi, jotta suuri valiokunta vaatisi Suomen hallitusta ajamaan turpeen luokittelua uusiutuvaksi. Asiasta äänestettiin ja arpa ratkaisi. Mutta turpeen päästöluokitteluun se ei vaikuttanut.
Jos valtiot voisivat poliitikkojen päätöksellä luokitella polttoaineet mieleisellään tavalla, mikään ei estäisi luokittelemasta öljyä uusiutuvaksi Saudi-Arabiassa tai kivihiiltä Kiinassa.
Toinen turvealan levittämä valhe on, että turve olisi Ruotsissa uusiutuvaa. Ruotsissa turvetta poltetaan hyvin vähän ja hakevoimalaitoksen tukipolttoaineena sitä verotetaan kevyesti. Mutta päästökaupassa turvetta kohdellaan samoin kuin muuallakin EU:ssa.
Turpeen irrottaminen EUn päästökaupasta olisi mahdollista vain eroamalla EUsta. Se tuskin olisi viisas veto etenkään nyt, kun itäinen naapurimaamme käy jo viidettä vuotta täysimittaista sotaa toista naapurimaataan vastaan.
Ne tahot, jotka ovat uskotelleet, että ilmaston, vesistöjen ja suoluonnon kannalta kestämätön turpeen poltto voi jatkua loputtomiin, ovat houkutelleet yrittäjiä virheinvestointeihin ja tehneet heille karhunpalveluksen.
Rakennemuutokset herättävät ymmärrettävästi tunteita, ja energiapolitiikasta voi ja pitää käydä avointa keskustelua. Kritiikin pitäisi kuitenkin perustua tosiasioihin eikä valheisiin. Ehdotusten olisi hyvä katsoa eteen- eikä taaksepäin.
Satu Hassi, entinen kansanedustaja, ministeri ja EU-parlamentin jäsen
Säde Hotakainen, hallituksen jäsen, Keski-Pohjanmaan vihreät
Kirjotus on julkaistu Keskipohjanmaa -lehdessä 2.3.